Attiecībā uz mani, lūdzu, savu viedokli
Šajā rakstā ir mans viedokli, uzskatus un viedokli par pretrunīgi Nāves Sodu LikumsEs uzrakstīju šo tudor III. Viens no strīdīgākajiem jautājumiem, kas dažkārt tiek apspriesti un pārrunāti iejaukšanās,"ir nāves sods.
Saskaņā ar Republikas Likumu Nr, nāvessods ir sods, lai padarītu depresijas un otrā pasaules kara noziegumiem nakahahapis, pretrunā, briesmīgi, un naidīgs.
Daži piemēri par noziegumiem, kas var radīt jo kaparusan no nāves ir parricide, slepkavību, kvalificētu kukuļošana, krāpšana, cilvēku nolaupīšana, laupīšanu, izvarošanu un narkotiku stumšanas. Daudzi, iespējams, vēlas īstenot likumu, jo tas esot novērstu pieaugumu līmeni noziedzību. Ir teiciens, savukārt kāda ņemot vērā valdības izmitināšana un ēdināšanas noziedzniekus, kas rīkojas nepareizi, lai viņu līdzcilvēkus. Argumentus citiem, ir lielākas izmaksas valdībai, ja tikai dzīves laikā cilvēks, nekā tad, ja pabeidz tikai dzīvē tā. Mans viedoklis ir pretrunā ar viņu pārliecību. Daudzi uzskata, ka būtisks iemesls, kāpēc mums nevajadzētu atbalstīt nāvessodu. Pirmkārt, mēs nevaram teikt, samazinātu nāves sodu līmeni noziedzību. Nē pētniecības nakapagpatunay šeit. Patiesībā, Amerikas savienotajās Valstīs, kas ir Nāves Sods, Tiesību dažiem no tiem valsts ir ar augstāku noziedzības nekā Lielbritānijā un Austrālijā, ka šāds sods. Jums arī nav arī teikt, ka vairāk cilvēku, kas pārkāpj likumu valsts Amerikas savienotās Valstis, kas nav nāves sodu, tā augsta līmeņa noziegumus savā valstī. Saskaņā ar pētījumu, kas sākas. gada līdz mūsdienām, MUMS valsts ar nāves sodu ir vienmēr lielāku noziegumu nekā valsts, nav jāizmanto nāvessodu. Otrkārt, ja naudas tikpat labi un iztrūkumu budžetā valdība ir nobažījusies, vai, vēl labāk, lai nav nāves soda. Taisnība, par ko viņi saka, jo lielāks malulustay ja tur dzīvs noziedzniekus, kas izdarījusi vardarbīgu noziegumu, nekā cena par nāvējošu injekciju. Bet tas nav pamats summas ir izmaksāti nāvessodu. Cena nāvējošu injekciju ir daļa no monster vai par noziedzīgu likts uz nāvi notiesātajiem. Protams ekspertu ārsta magtutorok nāvējošu injekciju nodeva par nāves sodu. Ietver tu vēl joprojām šeit cena stingrus cietuma, kas tikai tiem, uz nāvi notiesātajiem. Viņi arī lasīt masas daudz vairāk eksperyensadong aizsargs. Vairs dot laiku, apelācijas sūdzību atbildētājs.
Vairāk un vairāk ilgtermiņa, arī tiesas sēdē, kas nosaka, ja tur tiešām būtu jāsaņem sods, nāves par noziedzīgu.
Šajās sēdēs, vairāki advokāti, kas vajadzīgi, jo super senstitibo lietas izskata un pinagdedesisyunan. Parasti, divi juristi katrā pusē.
Nekādu problēmu, lai bagāts, bet, kad grūti klients, valdība maksā advokātam, kas izskata lietu.
Un, ja ir tieslietu tiešām šajā valstī, cienīgs tikai jauki un apmācīti arī advokāts, izskatot lietu, ir grūti, it īpaši, ja atbildētājam, bagāts otras puses, ka nagdiriin aizdomās turēto. Vēl viena problēma ir tipisks brazīliešu pamatēdiens, jo no tā."JusTIIS"sistēmu, mēs esam šeit, Filipīnās, Ja bez naudas cilvēks, pat jums pastāstīt vairāk par nevainīgu viņam ir, jo mazāk ticams, norādīja viņš bija gadījums. Neviens nav notverto nozagts miljoniem vai miljardiem kabatās kopienas, bet tas tver maisu mall un kabatas zaglis mobilais ir nadun cietumā. Sods tas ir, es teicu, ka"anti-nabaga"šajā ziņā var atļauties nopirkt tieslietu šeit, mūsu valstī. Un, jo vairāk smago sodu, tiem, kuriem ir nauda, ir arvien sagatavots nopirkt tieslietu evakuācijas nāvi.
Var izmantot arī uz turīgo ar dusmām, persona, kas ir parastās vai grūti.
Atbrīvots tikai šogad, ka ir nopietns grēks, kas padarīja viņa kahidwaan, izmantot naudu, un nevar sodīt savus ienaidniekus ar nāvi nevis apļveida funkcijas asins viņa rokās. Ja sadursme šajā gadījumā ir bagāti un nabagi, nav šaubu, ka mapapatwan soda nāves ir grūti.
Ar vadību pagātnē priekšsēdētājs uzliek nāvessodu, pat ne slavenais personības vienīgā iespēja nākt klajā sodu.
Visi likts uz nāvi notiesātajiem, ir viens nosacījums dzīvē. Sadlak tie, kas dzīvo nabadzībā, ir izsalcis ģimenes apgādībā, un biezi, un noguris no dzīves, tie nav progresīvs. Viens vairāk, ja sintensiyang noteikti ir aizdomas, būs ekspluatācijas laiku, dzemdībām un saprast, ka viņa, bez šaubām, ir, viegli bija mapakakawalan un matitkman viņš varētu atkal baudīt brīvību, ko pelnījis tikai to, ka nilalasap viņu. Ja sodīt ar nāves sodu ir, ka viņi ir nevainīgi, nekas būs iespēja atjaunot dzīvības valdības veiktie ar nāvējošu injekciju. Labi no katra māsa dzīvot. Bez iemesla"aci pret aci, zobu pret zobu"šajā gadījumā. Nāvessods ir viņš iznīcina principā viņš. Tās princips ir, ka, ņemot no dzīves noziedzīgā apmaiņā pret dzīvi, kas izcēlās, vai viņš paņēma, jo padarīt depresija un ii pasaules kara, ka noziegumu.
Ja atzinumā jums, savukārt, būs ta
Taču, ja persona, kurai ir iznīcināts vai sagūstīti dzīvi, tiks nogalināts ārsts, izmantojot nāvējošu injekciju, ja tur nav nogalināt arī ārsta, jo ņēma tos dzīvs. Pēc tam, kad visi mēs esam vienlīdzīgi. Pat noziedzīgu vēl kas, vai nevainīgu cilvēku, tikai vienu un to pašu nozīmi viņu dzīvē. Tas nav pietiekami, ka vaina ar ir miris, un ir nepieciešams, lai nogalinātu citas svētas dzīves. Th pēc tam angļu valodā,"divas netaisnības nav padarīt labi."Viena vairāk, saskaņā ar Nāves Sodu, Tiesību aktiem, veida kukuļošanu oficiālā pati taustiņus viņa vēlas, lai apmaiņā par"pakalpojumu"cilvēks ir pelnījis nāvessodu. Smieklīgi dziedātāja jāatzīst, realitāte ir vairāk motivēti, lai ir oficiāls, jo tā dzīvo ekvivalents to pieprasījuma. Viņi nezina pat to, cik daudz tas ir, varētu mēģināt, lai dotu, ka bagāts izdarījis smagu, ka jūs vēlaties, cits uz pasaules. Tas nav tiešām ir nepieciešams nāvessods, pagaidu.
Garantējam arī, ka ne, lai padarītu ļauns cilvēks valstī, ja viņš būs noteikt sistēmas cietumā.
Un vēl, nāves sods ir"easy way out"ciešanu un. Jā, daudzi baidās nāves Lai lalala gadījumā par kukuļdošanu, ja iet tā ar šo likumu.
Bet daudzas arī, kas labāk izvēlas mirt, nekā būt tikai cietumā. Tāpat kā citas personas, kas izvēlas izdarīt pašnāvību, tāpat kā tikt galā ar pagaidu problēma. Kā vēl tāpēc, ja jūs vienmēr atcerieties, jūsu ģimene ir palicis ārpus cietuma, pienākumiem, kas jums jāizpilda, un brīvības, kas jums vajadzētu izmantot, ja jūs vienkārši kļūdījies ikreiz, kad jūs redzēsiet žogu, kas atdala jūs brīvi cilvēki.
Un ko darīt, ja šis ir pieredze, jūs katru dienu, tikai, ka tu pamosties no rīta.
Bargākus sodus, šī dīva. Tātad, ja atriebties, arī ir tikai jautājums, vairāk sāpīgi, ka nomainot to šīs ciešanas nekā viegli nāvi parādi, lai persona, kas ir tuvu jums. Tas ir jādara valdībai, lai samazinātu noziedzības līmenis ir pagbubudget rūpīgi šķirstu no pilsētas. Ja vairāk barošanās programmas, veselības diskus, un, ja jūs palielināt priekšrocības, kas uzņemts ar nabadzīgajiem, samazināts zādzību un samazināta arī naudas tērēt valdība tikai. Būtu noteikt valsts tieslietu sistēmas prom. Tas ir tikai pareizi, ka nav diskriminācijas lietā un lēmumu tiesā, kad runa ir par cietu, Nevajadzētu saņemt kukuli darbinieki valdības un ļaujiet viņiem diktēt naudas, ir ar tiesiskumu mūsu valstī. Vēl vajag tagad ir pienācīgi īstenot tiesību aktus, ka mēs apstiprinājām, ka. Nekas, gadās arī tā, ja jums īstenot visus atkal ļaut Nāves Sodu Likums. Tik ilgi, kamēr tas nav regulējams tieslietu sistēmu, Filipīnās, iespējams, ar sekām, kas šāda veida risinājumus. Ateeee Vai es varu izmantot savu rakstīts mūsu diskursu. Es apliecinu pong nodot nosaukumu jūs esat kā autori un avoti, I siteee. Paldies MOZU, MOZU, ko Rogelio SikatShort Skripti lomu spēlē un ieraksta. Cutted Ainas nav svarīgi skatuves un šeit, ka viss ir tik nozīmīgas ainas un līnijas. Ceru, ya tas patīk.
